اساتذہ کی توجہ کیلیے ایک گنگناتی غزل،'' اُس کی گلی سے گزرنا پڑا''

محترم جناب محمد وارث الف عین کیا نئی بحر بنائی جا سکتی ہے؟ اور اگر بحر بنانا ہو تو اُس کے قوائد اور قوانین کیا ہیں؟

شکریہ اظہر صاحب، عموماً نئی بحر نہیں بنائی جاتی کیونکہ پہلے ہی اتنی بحریں ہیں کہ شمار سے باہر۔ ہاں کچھ قادر الکلام اور استاد شعرا منہ کا ذائقہ بدلنے کیلیے کبھی کبھار اس طرح کا تجربہ بھی کر لیتے ہیں۔

محمد وارث نے کہا:

شکریہ اظہر صاحب، عموماً نئی بحر نہیں بنائی جاتی کیونکہ پہلے ہی اتنی بحریں ہیں کہ شمار سے باہر۔ ہاں کچھ قادر الکلام اور استاد شعرا منہ کا ذائقہ بدلنے کیلیے کبھی کبھار اس طرح کا تجربہ بھی کر لیتے ہیں۔

مزید نمائش کے لیے کلک کریں۔۔۔

محترم محمد وارث صاحب اگر غزل پر کچھ تبصرہ عنایت ہو جاتا تو

محمد وارث نے کہا:

شکریہ اظہر صاحب، عموماً نئی بحر نہیں بنائی جاتی کیونکہ پہلے ہی اتنی بحریں ہیں کہ شمار سے باہر۔ ہاں کچھ قادر الکلام اور استاد شعرا منہ کا ذائقہ بدلنے کیلیے کبھی کبھار اس طرح کا تجربہ بھی کر لیتے ہیں۔

مزید نمائش کے لیے کلک کریں۔۔۔

ویسے وارث بھائی یہ کونسی بحر ہے؟
اگر بحر نہیں ہے تو ایجاد کرلینے میں کیا مضائقہ؟ اگر ارکان کی تکرار ٹھیک طور پے ہو تو؟

مزمل شیخ بسمل نے کہا:

ویسے وارث بھائی یہ کونسی بحر ہے؟
اگر بحر نہیں ہے تو ایجاد کرلینے میں کیا مضائقہ؟ اگر ارکان کی تکرار ٹھیک طور پے ہو تو؟

مزید نمائش کے لیے کلک کریں۔۔۔

اساتذہ کرام سے درخواست ہے کہ کچھ اظہار خیال فرمائیں محمد وارث الف عین

یہ بحر تو مترنم ہی ہے، اس لئے اس کی اجازت تو یقیناً دی جا سکتی ہے۔ میرا ذاتی خیال ہے کہ ایسی بحروں کی اجزت دی جانی چاہیے جس میں ایک ہی رکن دہرایا جائے، مثلاً یہاں فعولن فعولن فعولن فعو÷فعول، لیکن مختلف دائروں کے مختلف افاعیل کا ایک مجموعہ بنا دیا جائے تو یہ درست نہیں مانا جانا چاہئے۔

میرے خیال میں ایسی بحر کی اجازت ہونی چاہئے جس میں ایک ہی افاعیل کو دہرانے سے بنے، مثلاً فعولن فعولن فعولن فعو÷فعول جیسی اظہر کی اس غزل کی ہے۔ لیکن خواہ مخواہ مختلف افاعیل کا مجموعہ بنایا جائے تو غلط ہوگا۔جیسے فعولن مستفعلن مفاعلن، یہ مجموعہ تو ہو جائے گا، لیکن بحر نہیں بن سکے گی۔ تمہاری غزل کی یہ بحر تو مترنم محسوس ہی ہوتی ہے۔

الف عین نے کہا:

میرے خیال میں ایسی بحر کی اجازت ہونی چاہئے جس میں ایک ہی افاعیل کو دہرانے سے بنے، مثلاً فعولن فعولن فعولن فعو÷فعول جیسی اظہر کی اس غزل کی ہے۔ لیکن خواہ مخواہ مختلف افاعیل کا مجموعہ بنایا جائے تو غلط ہوگا۔جیسے فعولن مستفعلن مفاعلن، یہ مجموعہ تو ہو جائے گا، لیکن بحر نہیں بن سکے گی۔ تمہاری غزل کی یہ بحر تو مترنم محسوس ہی ہوتی ہے۔

مزید نمائش کے لیے کلک کریں۔۔۔

متفق۔ بلکہ شاید ڈھونڈا جائے یا کچھ کوشش کی جائے تو یہ بحر آفیشل نام کے ساتھ جگہ لے سکتی ہے۔ مجھے تو پسند آیا کافی یہ وزن۔

اُستاد محترم الف عین صاحب اگر اجازت دیں تو اسے بحر الاظہری کا نام دیتے ہیں
اگر غزل کے بارے کچھ عمومی رائے بھی مل جاتی تو

اور یہ بھی کہ اگر اسے مفعول مفعول مفعول فع کر دیا جائے تو کیسا رہے گا؟؟

یہ میری غلطی تھی۔ واقعی اس کی بحر مفعول مفعول۔۔۔۔ ہے، میں نے دوبارہ نہیں دیکھا، محض یاد داشت کے سہارے اس کی تقطیع کر دی۔ بحروں کے نام کے لئے تو وارث ہی اتھارٹی ہیں۔ ان سے ہی پوچھا جائے

مفعول مفعول مفعول فع اور
فعلن فعولن فعولن فعل
دونوں کا ایک ہی وزن بنتا ہے۔
۲۲÷۱۲۲÷۱۲۲÷۱۲
اور میرے حساب سے دوسرے ارکان میں یعنی فعلن فعولن والے ارکان میں بتانا بہتر ہے۔ اب شاید اسی وزن کی تکرار پہ توجہ دی جائے بجائے وقت ضائع کرنے کے۔

اُس کی گلی سے گزرنا پڑا
مرنا نہیں تھا، پہ مرنا پڑا
//تکنیکی طور پر درست، لیکن دوسرا مصرع میں ’پہ‘ کا استعمال اچھا نہیں لگتا
مرنا نہ تھا، پھر بھی مرنا پڑا
بہتر ہے
گُل جب سے ناراض ہونے لگے
خوشبو کا تاوان، بھرنا پڑا
//درست
ہجراں میں اُس کے پئے ہی گئے
کرنا پڑا، یہ بھی کرنا پڑا
//’پئے ہی گئے‘کچھ عجیب سا بیانیہ ہے
اس کی جدائی میں پیتے گئے
کرنا پڑا، یہ بھی کرنا پڑا
مجنوں بنے پھر رہے تھے کہیں
اُس نے کہا تو سنورنا پڑا
//درست
نگاہوں میں اُسکی گرے اس طرح
سوچا تھا ڈوبیں، ابھرنا پڑا
//شعر کا مفہوم؟ ابھرنا کیوں پڑا؟
اعلان رسوائیوں کا مری
چاہا نہیں ، پھر بھی کرنا پڑا
//کس نے مجبور کیا تھا؟
مرضی خدا پوچھتا بھی تو کیوں
اظہر ہمیں بس اُترنا پڑا
//کچھ زمین کا حوالہ ہو جاتا تو بات واضح ہو جاتی کہ آدم کی تلمیح ہے۔ لیکن کچھ اصلاح سمجھ میں نہیں آ رہی ہے۔ خود بھی غور کرو اگر کچھ آدم کا حوالہ دیا جا سکے۔

نظریں سمندر تھیں ، ڈوبے مگر
دشمن کو دیکھا، ابھرنا پڑا

ہاں، اب درست ہے غزل۔